近年来，宁波技术类知识产权案件数量逐年攀升，案件涉及的技术问题专业性强、涉及领域广、审理难度大，技术事实查明难题亟待解决。为此，宁波知识产权保护中心初步建成了以技术调查官制度为基石，以技术咨询制度、技术鉴定制度等为重要组成部分的多元化技术事实查明机制。
《宁波市国家知识产权保护示范区建设方案》明确将“深化知识产权司法保护”列为核心举措之一，着重强调“健全多元化技术事实查明机制”。创新提出的技术调查官制度，有效打破技术与法律之间的沟通壁垒，深度整合保护中心与法院的优势资源，为知识产权案件的高效审理开辟了全新路径。技术调查官能够在案件初始阶段便介入其中，提前洞察技术争议焦点，为后续的精准判断与快速处理奠定坚实基础。
宁波知识产权保护中心与宁波知识产权法庭携手入驻宁波知识产权综合体，依托这一集聚优势，双方在全国范围内率先构建审判合作机制，并签订《审判技术辅助合作细则》，推动技术辅助合作迈向常态化，十余名来自机械、化学、医药、材料、通信、电学等各个技术领域，具有丰富实践经验的预审员作为技术调查官，辅助法官破解技术难题，为高质量护航创新发展注入强劲动力。
在此基础上，充分利用综合体的知识产权要素集聚优势，全国首创跨单位诉讼案件技术辅助协同管理系统。该系统成功打通知识产权案件技术辅助环节的关键脉络，实现知识产权诉讼案件技术调查的线上高效流转，充分释放技术辅助审查机制的效能，为疑难、复杂的知识产权司法案件迅速查明技术事实提供强大助力，开创了知识产权审判技术辅助的崭新局面。
面对错综复杂的技术争议，技术调查官能够迅速深入剖析技术细节，将晦涩难懂的专业技术转化为通俗易懂的信息呈现给各方。这不仅确保法官能够基于准确的技术认知做出公正裁决，还大幅缩短案件审理周期，显著提升司法效率。
在某起涉及计算软件的知识产权案件中，原告方指控被告方在其软件产品中抄袭了核心算法与部分代码结构。然而，由于法官和相关律师普遍缺乏软件领域的专业知识储备，面对大量专业代码、算法逻辑以及软件运行机制等资料，难以理解其中关键信息，导致案件进展极为缓慢。
关键时刻，技术调查官介入此案，他们凭借资深的软件专业知识，对涉案软件进行了全面且深入的分析。通过类比生活中常见的计算流程，向法官解释软件算法的运行逻辑；用简单的图形示意，展示复杂代码结构的功能模块。经过技术调查官的详细阐释，原本模糊不清的案件争议点逐渐清晰，法官得以准确厘清软件相关事实，明确双方在技术层面的争议核心，不仅让后续的庭审辩论更具针对性，也为法官做出公正合理的判决提供坚实的技术基础，极大地推动了案件的高效解决。
在知识产权保护的诸多复杂场景中，技术调查官凭借其独特的角色定位，在多元沟通中发挥着无可替代的桥梁作用。这一关键作用在涉及商业秘密的案件中体现得尤为显著。
在某起商业秘密侵权案件里，涉案双方围绕一项核心技术的商业秘密归属问题争执不下。由于案件涉及大量机密性的技术资料与商业信息，任何信息的不当泄露都可能对双方企业造成难以估量的损失。此时，技术调查官充分发挥沟通桥梁作用，一方面，与原告方单独深入交流，细致了解该项技术的研发背景、技术细节以及所采取的保密措施等关键信息。另一方面，技术调查官以同样谨慎的态度与被告方展开沟通，对被告所掌握的技术来源及应用情况进行全面梳理。
在完成与双方单独沟通后，技术调查官整理归纳关键信息，以恰当且保密的方式传递给法官，既让法官能够清晰把握案件中的技术争议焦点以及相关商业秘密的核心要素，又避免了敏感信息在传递过程中的泄露风险。这不仅高效推动了案件的审理进程，也最大程度保障了各方的合法权益，为知识产权保护在复杂商业环境中的实践提供了有力支撑。
截至目前，宁波知识产权保护中心技术调查官在知识产权保护工作中成绩斐然，累计为222多起案件提供技术辅助审查服务，出具技术事实查明报告75份，参与证据保全、取证23次，提供咨询意见数百次，涉案金额累计超1.5亿，极大提升了审判质效和服判息诉率，有力推动定纷止争。
“随着战略性新兴产业和未来产业快速发展，对完善技术调查官制度建设提出了更高要求，未来，我们将深入推进技术事实查明资源共享，进一步构建知识产权司法与行政协同大保护工作格局，打造集信息沟通、资源共享、案件协办等多功能为一体的知识产权保护综合性体系。”宁波知识产权保护中心主任陈超表示。
